“金融监管需保护小股东利益”

　　谈及今天的国美，竺稼认为问题主要在于：实体零售商在电商的冲击下怎样找到自己的路子“当年和管理团队一起度过了国美风波之后，有一段时间业绩很好，但大家都犯了错误，没有想到电商的冲击那么大。结果就是，我们在实体店上投入太多了，等电商的冲击一来，就出现了亏损。”

　　身为投资人，竺稼表示自己对零售行业仍然很感兴趣。“中国消费正在升级，以前首先是价廉，然后才是物美，现在已经进入了更高的消费水平，要‘物有所值’，以后会有更多差异化的消费，抓住小众群体很重要。”

　　投资无公式可循

　　时代周报：一些知名投资人说“风险投资就是对人的投资”。你是否认同？你在判断投或不投时有什么特定标准吗？

　　竺稼：如果投资就像拿个尺子量一量那么简单就好了。人都是很复杂的，投资要看的东西也很复杂。我看的往往是未来，过去不能完全说明问题。影响投资结果的因素很多，管理团队当然是非常重要的，但还有别的因素在里面，况且管理团队也不只是一个人。

　　做一个好的企业领导者，要有几样东西。他要有愿景（vision），知道往哪儿走，还要有能力实现这个愿景，有愿景而没有执行力的人都是空想的、做梦的人。没什么有规模的企业是一个人能把什么事都做了的。有没有领导团队的能力、出现问题能不能快速解决、这条路走不通有没有想别的办法、灵活度如何……不同性质的企业，不同阶段的企业，需要的领导力都不一样。对我来说，每一笔投资都是需要花很长时间、很纠结的事情，没有一个公式。

　　时代周报：现在有些创业者习惯花很多时间讲故事、包装概念，让人觉得他们总是谈“梦想”。你怎么看当下中国的创业环境？

　　竺稼：大家愿意创业是好事，愿意冒险是有进取心、有活力的表现。大家如果都在大公司打工，都墨守成规，那肯定是不对的。但是我觉得，这里面需要资本市场发挥一个资源配置的功能。社会资源总是有限的，对资源的需求总是超过资源总量。要想办法创造出好的机制，把社会资本、资源、人力都放到能产生最大效益的地方去。

　　有些行业我跟大家一样会觉得太疯狂，根本不可能成的事情，为什么还有这么多人追捧？这些东西都是来自对未来的判断，但对未来的判断直到未来真正到达的那一天之前，谁也没有办法说有百分之百的把握。到最后还是通过不断地积累，争取下次在碰到类似的事情的时候能做得更好。

　　互联网金融早该管了

　　时代周报：现在互联网金融创新十分红火，乱象也随之而来，甚至能见到某些风险投资项目通过P2P或者股权众筹的方式嫁接到了散户投资者。近期政府似乎正在改变一开始鼓励为主的态度，在监管执行上有所收紧。

　　竺稼：我一直觉得金融行业是比较需要监管的。规范合理的监管，最主要的是为了保护小股东的利益。投资这行的特点是信息非常不对称，在没有监管的情况下，（从业者）容易犯错。怎么能设计规则让市场能有比较好的运作规则？这些都是非常有必要考虑的。

　　本身不同的资产类别适合不同的投资人，比如说，私募股权投资的一个特点就是流动性差，钱放进去很多年后才能拿回来。这一点对很多投资人来讲就是不合适的，所以不应该谁都去投。我经常说，一些小投资人，其实是在很多东西都不清楚的情况下只看见了回报率就做了投资，但这和他自身的投资需求是不配合的。所以，大家要想清楚自己的需求。而从监管角度来说，要确保这些信息能充分地释放出来，便于投资人做选择，看哪个对自己比较合适。

　　时代周报：监管与创新之间的“度”该如何把握？

　　竺稼：这个度确实很难掌握，新事物出来，大家都在找一个平衡。一方面不能放得太开，容易乱，但抓得太紧又容易死。我觉得我们的政府往往比较难做的是“一个人戴好几个帽子”：我又是监管者又是参与者……多种功能集中在一个人身上，做决策就比较难，因为本身有些职能是互相冲突的。

　　今天的互联网金融到底该归谁监管？这点我想得比较简单，凡是有金融的，就应该按金融行业来监管，不能说因为有互联网特性就换给别人监管。金融监管的目的，比较明显的是：第一，金融体系在整个社会中要发挥什么作用？它是投资与储蓄之间的一个中介，这是金融最大的功能之一。第二，支付。要让支付顺畅，经济活动才能够发生。第三，保持系统稳定性，不能出乱子。第四，保护小储蓄者、小投资人，解决信息不对称的问题。把这些问题一想，互联网金融怎么监管，我觉得框架就应该出来了。

　　现在这么多人做P2P，肯定是要监管的。怎么能谁都能做P2P呢？以前诈骗、非法集资的人多了去了，现在互联网使他们做起来更方便了。肯定良莠不齐嘛，坏人或者没有足够能力和资质的人在里面，把事情做坏了。在我来看，我们对互联网金融的监管已经慢了。从一开始就应该管，不能说游戏都玩了好长时间了再来设计游戏规则。