汤普森表示，原告未能证明Uber存在不正当竞争、挖角出租车司机以及不如实陈述服务、车费和保险等行为。

　　汤普森还驳回了原告关于Uber应当遵守与出租车公司相同的牌照和安全规定的请求。他表示，之所以做出这一裁决，是因为康涅狄格州的立法机构直到最近才开始要求该州交通部考虑是否将Uber纳入监管范围。

　　Uber曾经表示，关于康涅狄格州的法律应当如何适用于一家科技公司，目前还没有明确结论。

　　Uber发言人表示，这项裁决令康涅狄格州的驾驶员和乘客可以继续享受该公司提供的“经济和交通福利”。

　　原告律师尚未对此置评。汤普森还表示，如果原告愿意，还可以提交一份补充诉讼。

　　Uber还在全球各地遭遇了很多类似的诉讼。康涅狄格州的出租车公司认为，Uber其实是以出租车公司的寄生虫身份取得的成功，该公司通过投机取巧的方式规避了法律对乘客的保护措施。

　　另外一家美国专车公司Lyft最初也被列为被告，但在今年2月被移除。