来源：每日经济新闻

　　每经记者 叶晓丹 沈溦    每经编辑 张海妮    

　　央视“3·15”晚会上，一款名为“社保掌上通”的App被点名批评。经主持人测试，用户填写各种资料注册这款App后，电脑就能够远程接收到用户的所有信息。这款App通过隐藏的用户条款窃取用户社保信息，并且未得到官方授权。

　　公开资料显示，“社保掌上通”App由杭州递金网络科技有限公司（以下简称递金网络）运营。3月16日，工信部表示，立即启动应用商店联动处置机制，要求腾讯、百度、华为、小米、OPPO、Vivo等国内主要应用商店全面下架“社保掌上通”App，对“社保掌上通”手机App的责任主体杭州递金网络科技有限公司进行核查处理，并全力组织对同类App进行排查检测，对类似问题一并要求整改。

　　身处舆论旋涡，成立未满3年的递金网络又是怎样的一种情况？3月19日，《每日经济新闻》记者实地走访递金网络所在地杭州市西湖区翠苑街道古翠路80号浙江科技产业大厦第十二层1203室。

　　配合相关部门开展自查、整改

　　自“3·15”晚会点名批评递金网络旗下的“社保掌上通”窃取用户社保信息后，3月16日凌晨3点多，“社保掌上通”就在微博上发声明表示：“已停止提供社保查询服务，并将进一步做好保护用户信息安全的工作。”

　　3月19日下午，记者前往递金网络的办公地点，发现公司仍有不少员工进出。记者向递金网络工作人员表明采访意图后，工作人员表示公司相关业务负责人不在公司，最近几天负责人都在和相关部门或者公司高层开会、接受检查。记者向其询问目前公司是否仍正常运营，公司工作人员表示，公司仍在正常运营，员工也还在正常上下班。随后，记者将采访提纲发送给递金网络方面。

　　3月19日晚间，递金网络在回复《每日经济新闻》记者的采访函中表示，针对“3·15”晚会曝光的问题，目前“社保掌上通”已经停止查询服务，产品均已作下架处理；其次，目前正积极配合相关部门对所有业务开展自查和整改，后续如有结果，以相关部门的信息为准。

　　上述事项也波及上市公司麦达数字(002137，SZ)。据了解，麦达数字与递金网络均为上海富数科技有限公司(以下简称富数科技)股东，深交所3月16日向麦达数字下发问询函，要求麦达数字解释是否与递金网络共同参股“设立”富数科技。

　　麦达数字回复称，与递金网络共同参股“设立”富数科技的说法与事实不符，公司、公司控股股东、实际控制人、持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员与递金网络不存在关联关系或其他利益关系。公司及合并报表范围内的子公司与递金网络均无业务往来,也并未借助递金网络获取用户信息。

　　不过，麦达数字与递金网络都为富数科技股东。启信宝数据显示，麦达数字持有富数科技3.13%股权，递金网络持有富数科技4.69%股权；针对麦达数字的回应，3月19日，《每日经济新闻》记者亦向递金网络方面询问是否与麦达数字、富数科技等存在业务往来。

　　递金网络方面回复表示，递金网络主要提供“社保掌上通”这一服务，为用户提供方便快捷的社保信息查询和资讯服务，与外部一些技术服务商有业务往来。公司与上市公司麦达数字无直接业务合作。

　　旗下闪电公积金App无法下载

　　关于创业初衷，递金网络在回复《每日经济记者》记者采访时表示，之所以推出“社保掌上通”这款产品，是基于用户的刚性需求。目前很多用户只有手机没有电脑，在手机上打开网页查询社保信息无法适配，体验很差。

　　上述回复还称：“我们的初衷是能让用户在移动端方便快捷地查询自己的社保信息。同时，部分企业存在少缴、漏缴、不缴社保的情况，员工没有信任感，需要有个地方能方便快捷地查询。当然，运营团队在信息安全的技术保障上确实有做得不够好的地方，我们向用户再次道歉。”

　　据了解，递金网络创立于2016年6月。启信宝数据显示，除了“社保掌上通”，递金网络旗下产品还有一款App“闪电公积金”，目前在App Store和安卓应用商店已经无法下载，而自然人吴志敏则持有递金网络80%股份。

　　数据经济背后的信息安全隐忧

　　递金网络旗下的“社保掌上通”App被集体下架，但是《每日经济新闻》记者通过启信宝信息查询发现，与其同样开展社保、公积金查询的网络信息查询平台企业多达8家。

　　手握更多的数据信息已成为当下互联网企业商业价值的一大体现。记者查询发现，一些涉及数据查询的平台公司背后的股东，旗下所涉产业多为互联网金融、餐饮云支付、在线旅游、电商平台等，均坐拥大量用户数据，更包含多家独角兽企业。

　　对此，电子商务研究中心特约研究员、上海亿达律师事务所律师董毅智在接受记者采访时表示，随着互联网经济涉及社会深度和广度的不断发展，各类用户数据已成为互联网企业趋之若鹜的商业资源，随之而来的信息泄露、信息安全问题已成为全球性的重大挑战。

　　电子商务研究中心法律权益部助理分析师蒙慧欣对记者表示，互联网企业都把用户数据作为价值体现，归根到底，还是商业利益在作怪：首先，平台用户量是衡量平台经营规模的重要指标，保障平台长期稳定经营；其次，对于平台而言，用户数据是后台大数据分析的基础，没有了用户，平台的发展更是无从谈起；最后，对于投资者而言，每个用户在资本市场都是有价值的，在融资过程中，用户数往往是互联网公司的重要筹码。

　　据央视网新闻客户端消息，截至2018年12月，我国网民规模达8.29亿，而海量的用户信息泄露事件不断发生：前程无忧的195万条用户求职简历泄露；圆通快递10亿条快递数据被售卖；顺丰快递3亿用户数据被兜售；5亿条华住旗下酒店客户开房数据被出售；万豪集团5亿名客人的信息被泄露……

　　尽管本次“3·15”晚会以“共治共享、放心消费”为主题，其中互联网消费、App授权权限、现金贷、银行卡闪付等侵犯消费者权益的违法违规行为被点名。不过，董毅智律师也指出，实际上作为普通用户，在使用过程中是否会出现信息泄露及App滥用权限等问题，是不太容易现场鉴别的，即使专业技术人员也需要一一鉴别，这一层面既需要监管部门介入、平台协会自律，也需要消费者有合法、便捷的投诉解决渠道。

　　董毅智律师表示，实际上，目前针对信息泄露，民事赔偿领域并未出现具有警示性的判例。消费者的用户信息泄露之后，拿不到相应的赔偿，对平台、泄露者没有起到真正的威慑作用。“互联网信息监管涉及多部门权限，未来可能需要多个相关部门进行汇总。”

　　记者注意到，2019年1月1日开始实施的《电子商务法》已经强化了个人信息保护的相关规定。2019年3月4日举行的十三届全国人大二次会议新闻发布会上，大会发言人张业遂表示，全国人大常委会已将制定个人信息保护法列入本届立法规划，相关部门正在抓紧研究和起草。