7月27日,A股创下8年来最大跌幅,两市逾千股跌停,近日表现低迷的乐视网也以跌停收盘。除了股价不振,因为最近的一次报道乐视网也有些焦头烂额,以至于不得不站出来在微博上作出回应。
第一财经日报近日撰文《乐视网遭证监会问询 承认少数股东损益拖累营利》,该报道针对乐视网营业利润下降,同时归属于上市公司普通股股东的净利润却逆势增长提出了质疑。该文认为,这是乐视网通过内部交易所致,并且涉嫌刻意隐瞒。
另外,该文对乐视网财务上的计算方式以及一些信息披露提出了质疑。实际上这并不是第一次,前不久中央财经大学财经研究所研究员刘姝威也撰文炮轰乐视网,文内也提到乐视网通过让少数股东损益亏损等方式,使得归属于上市公司普通股股东的净利润飙升。
一财报道认为,这其中或存在内部交易。受访的中央财经大学会计学院教授指出,上市公司的少数股东损益之所以亏损,一般是内部交易所致,比如控股子公司低价向上市公司销售产品,导致控股子公司亏损,经过抵消后,上市公司控股比例部分不受影响,但少数股东控股比例却要录得亏损。
而乐视网在回应中,只是对“遭证监会审查,乐视网首度承认少数股东损益拖累2014年营业利润”的说法予以否认,对营利与股东回报未作出解释。
不过,在乐视网21日的公告中提到了此事的计算方式。
此事争议的焦点,为乐视网的盈利能力以及乐视网的净利润与营业利润之间的差距。
数据显示,2014年,乐视网净利润为1.29亿元,少数股东损益为-2.35亿元,其中1.87亿元来自乐视致新,归属于上市公司普通股股东的净利润约为3.64亿。而乐视致新2014年的营业收入41.07亿元,营业利润亏损5.03亿元。乐视致新是乐视网的子公司,主营业务为互联网超级电视销售及互联网机顶盒销售。
目前乐视网持有乐视致新58%的股权,也就是说在计提乐视致新的亏损时,乐视网只用计提58%,因此这导致了乐视网的净利润与营业利润之间的差距较大,而乐视网的这种计提方式也符合我国会计准则-合并财务报表。
对于乐视网少数股东损益出现较大亏损,乐视网称主要系乐视致新旗下超级电视,该电视是按照硬件成本售价,而所有的物流、人力成本均由乐视致新承担所致。
另外,一位接近乐视网人士透露,这还与会员服务收入计入有关。以乐视旗下的Letv S50 Air为例,这款电视售价为3479元,包含2499的裸机费与980的会员服务费。
这款电视本身的成本已接近3479元。而乐视网将980的会员服务费算入了上市公司,自然作为非上市公司的乐视致新就会产生亏损,并且随着销量的增加亏损会继续扩大。而一财文中指出的少数股东损益,就是指的乐视致新的股东。
一位不愿具名的业内人士称,这属于国内互联网上市公司迫不得已的对策。按照国内政策,上市公司如果连续2年亏损股票就转为ST(特别处理),连续3年亏损就暂停上市。而互联网公司发展前期普遍通过“烧钱”战略,来迅速获得市场份额与用户数量。乐视此举也是为了在烧钱布局的同时,能够让上市公司的财务数据更加好看。
对于是否涉嫌隐瞒信息,该内部人士表示非上市公司部分根据会计准准则,并没有义务披露信息。另外, “超级电视”执行的是战略性亏损销售策略。是为了快速获取用户,增加市场占有率,当前阶段并不依赖智能终端产品的销售产生利润。
乐视网CEO贾跃亭也曾在采访中提到,超级电视两年不考虑盈利。他表示超级电视更多的是后向收费,也就是会员的服务费等。乐视想要通过后期的会员收入来弥补硬件销售上的亏损。
对于此事,乐视网可以说是在合规的范围内采用了一些特殊的处理技巧,作为在A股上市的互联网公司,在目前很难做到销量与利润的两全其美。互联网企业这种与众不同的商业模式也给证监会带来了新的挑战。
不过可以预期的是,随着中概股的大批回归以及证监会对于互联网企业上市的态度转变,未来对于互联网公司想必会有更加明确的政策出现。
附乐视网微博声明:
严正声明
今日部分媒体报道的“乐视网遭证监会问询”一事严重失实,我公司特严正声明如下:
1、报道引用部分公司近日发布的《关于<乐视网信息技术(北京)股份有限公司非公开发行股票申请文件反馈意见的回复》相关公告,指出公司被证监会问询,严重事实!该公告系我公司履行再融资审核过程中的规定程序,是我司主动进行的相关披露;我公司本着公平公正的原则,严格遵循信息披露准则,对近期媒体关于公司的传闻报道进行的回应,不存在所谓的遭证监会问询一事。相关事项正是说明了公司再融资工作正在顺利推进当中。
2、“乐视网遭证监会问询”的相关报道,从标题到内容,多处出现明显的错误性引导,严重失实,已经损害了广大投资人的利益。目前部分稿件已进行主动撤除,请其他媒体请勿对此再进行转载和改编,若有此行为,我公司将直接追究其法律责任。 版权申明:本站文章均来自网络转载,本站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。 |