7月27日，A股创下8年来最大跌幅，两市逾千股跌停，近日表现低迷的乐视网也以跌停收盘。除了股价不振，因为最近的一次报道乐视网也有些焦头烂额，以至于不得不站出来在微博上作出回应。

　　第一财经日报近日撰文《乐视网遭证监会问询 承认少数股东损益拖累营利》，该报道针对乐视网营业利润下降，同时归属于上市公司普通股股东的净利润却逆势增长提出了质疑。该文认为，这是乐视网通过内部交易所致，并且涉嫌刻意隐瞒。

　　另外，该文对乐视网财务上的计算方式以及一些信息披露提出了质疑。实际上这并不是第一次，前不久中央财经大学财经研究所研究员刘姝威也撰文炮轰乐视网，文内也提到乐视网通过让少数股东损益亏损等方式，使得归属于上市公司普通股股东的净利润飙升。

　　一财报道认为，这其中或存在内部交易。受访的中央财经大学会计学院教授指出，上市公司的少数股东损益之所以亏损，一般是内部交易所致，比如控股子公司低价向上市公司销售产品，导致控股子公司亏损，经过抵消后，上市公司控股比例部分不受影响，但少数股东控股比例却要录得亏损。

　　而乐视网在回应中，只是对“遭证监会审查，乐视网首度承认少数股东损益拖累2014年营业利润”的说法予以否认，对营利与股东回报未作出解释。

　　不过，在乐视网21日的公告中提到了此事的计算方式。

　　此事争议的焦点，为乐视网的盈利能力以及乐视网的净利润与营业利润之间的差距。

　　数据显示，2014年，乐视网净利润为1.29亿元，少数股东损益为-2.35亿元，其中1.87亿元来自乐视致新，归属于上市公司普通股股东的净利润约为3.64亿。而乐视致新2014年的营业收入41.07亿元，营业利润亏损5.03亿元。乐视致新是乐视网的子公司，主营业务为互联网超级电视销售及互联网机顶盒销售。

　　目前乐视网持有乐视致新58%的股权，也就是说在计提乐视致新的亏损时，乐视网只用计提58%，因此这导致了乐视网的净利润与营业利润之间的差距较大，而乐视网的这种计提方式也符合我国会计准则－合并财务报表。

　　对于乐视网少数股东损益出现较大亏损，乐视网称主要系乐视致新旗下超级电视，该电视是按照硬件成本售价，而所有的物流、人力成本均由乐视致新承担所致。

　　另外，一位接近乐视网人士透露，这还与会员服务收入计入有关。以乐视旗下的Letv S50 Air为例，这款电视售价为3479元，包含2499的裸机费与980的会员服务费。

　　这款电视本身的成本已接近3479元。而乐视网将980的会员服务费算入了上市公司，自然作为非上市公司的乐视致新就会产生亏损，并且随着销量的增加亏损会继续扩大。而一财文中指出的少数股东损益，就是指的乐视致新的股东。

　　一位不愿具名的业内人士称，这属于国内互联网上市公司迫不得已的对策。按照国内政策，上市公司如果连续2年亏损股票就转为ST(特别处理)，连续3年亏损就暂停上市。而互联网公司发展前期普遍通过“烧钱”战略，来迅速获得市场份额与用户数量。乐视此举也是为了在烧钱布局的同时，能够让上市公司的财务数据更加好看。

　　对于是否涉嫌隐瞒信息，该内部人士表示非上市公司部分根据会计准准则，并没有义务披露信息。另外， “超级电视”执行的是战略性亏损销售策略。是为了快速获取用户，增加市场占有率，当前阶段并不依赖智能终端产品的销售产生利润。

　　乐视网CEO贾跃亭也曾在采访中提到，超级电视两年不考虑盈利。他表示超级电视更多的是后向收费，也就是会员的服务费等。乐视想要通过后期的会员收入来弥补硬件销售上的亏损。

　　对于此事，乐视网可以说是在合规的范围内采用了一些特殊的处理技巧，作为在A股上市的互联网公司，在目前很难做到销量与利润的两全其美。互联网企业这种与众不同的商业模式也给证监会带来了新的挑战。

　　不过可以预期的是，随着中概股的大批回归以及证监会对于互联网企业上市的态度转变，未来对于互联网公司想必会有更加明确的政策出现。

　附乐视网微博声明：

　　严正声明

　　今日部分媒体报道的“乐视网遭证监会问询”一事严重失实，我公司特严正声明如下：

　　1、报道引用部分公司近日发布的《关于<乐视网信息技术(北京)股份有限公司非公开发行股票申请文件反馈意见的回复》相关公告，指出公司被证监会问询，严重事实！该公告系我公司履行再融资审核过程中的规定程序，是我司主动进行的相关披露；我公司本着公平公正的原则，严格遵循信息披露准则，对近期媒体关于公司的传闻报道进行的回应，不存在所谓的遭证监会问询一事。相关事项正是说明了公司再融资工作正在顺利推进当中。

　　2、“乐视网遭证监会问询”的相关报道，从标题到内容，多处出现明显的错误性引导，严重失实，已经损害了广大投资人的利益。目前部分稿件已进行主动撤除，请其他媒体请勿对此再进行转载和改编，若有此行为，我公司将直接追究其法律责任。